viernes, 5 de marzo de 2010

Sobre sismo de Chile.


A raíz de la visión de la imagen adjunta, en la que se muestra el
epicentro del reciente maremoto ubicado en la plataforma continental
Chilena junto con los epicentros de sus réplicas, me pregunté qué tipo de
estructura debe ser la responsable y qué relación con el proceso de
subducción ha de tener.


Hola,

A raíz de la visión de la imagen adjunta, en la que se muestra el
epicentro del reciente maremoto ubicado en la plataforma continental
Chilena junto con los epicentros de sus réplicas, me pregunté qué tipo de
estructura debe ser la responsable y qué relación con el proceso de
subducción ha de tener.
Lo que más me llamó la atención fue no sólo la dispersión latitudinal de
las réplicas (>600 km), sino también la longitudinal (aprox. 100 km).
Además hay abundantes "réplicas" (puede que otras fallas que se hayan roto
"animadas" por este gran sismo) muy próximas a la fosa y otras ya próximas
a los Andes.
En general son sismos someros, de hecho me parece muy extraño que la gran
mayoría sean exáctamente de 35 km. ¡¿Es posible que la placa subducida se
haya fracturado intensamente en paralelo a su dirección de avance, a pesar
de que es un punto en el que no hay demasiada flexión?!
Bueno la verdad es que no parece estar muy claro para nadie, como se puede
ver en la siguiente cita:

Most large earthquake foci are believed to occur at the plate interface in
a Wadati-Benioff zone, but deep and intermediate quakes occasionally occur
well outside this zone. It is puzzling that many earthquakes occur within
the "subducting slab" rather than along the plate interface, where the
stress is supposed to be highest. Another disconcerting development for
the plate tectonics theory is that the slip motion of earthquakes rarely
occurs in the direction of the dip of the Wadati-Benioff zone; it is
commonly oblique to the "subduction" plane (Oard, 2000b; Suzuki, 2001b).
The magnitude 8.3, deep-focus earthquake in Bolivia in 1994 appeared to
slip on a horizontal plane cutting across and through the supposed steeply
dipping subduction slab. (ver en
http://www.huttoncommentaries.com/article.php?category=5&article=59)

Ójala os animéis ha dar vuestra opinion, no sólo sismólogos...

Lo siento si a alguien lo molesta esta clase de mails, pero no hay un foro
para estas cosas.

Un saludo,

Ramón

4 comentarios:

Maria dijo...

Yo tampoco se que tipo de ruptura se haya producido en la zona de subducción. Os dejo aqui un enlace para el acceso gratuito a publicaciones relacionadas con la tectónica de Chile, de la Geological Society of London

http://www.geolsoc.org.uk/gsl/publications/lyellcollection/page7188.html

Igual leyendo por ahí acabamos de entender. También me han pasado un artículo muy interesante en el que predecían la ruptura inminente de esa zona de subducción medinte estudios de GPS:


Ruegg et al., 2009. Interseismic strain accumulation measured by GPS in the seismic gap
between Constitución and Concepción in Chile. Physics of the Earth and Planetary Interiors 175 (2009) 78–85. doi:10.1016/j.pepi.2008.02.015

Si no pueden acceder a el, pidanmelo por el email de geociencias (maria_ortuno)

Saludos!
Maria

heijah dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
maria h. dijo...

Aquí hay un articulo interessante sobre sismos que ocurren entre la placa subducida a causa de colapso y dehydracción de minerales acuosos como amphiboles:

Hacker et al. Subduction factory - 2. Are intermediate-depth earthquakes in subducting slabs linked to metamorphic dehydration reactions?. Journal of Geophysical Research-Solid Earth (2003) vol. 108 (B1) pp. 2030

Maria H.

Ramón dijo...

Bueno, en general lo que podemos notar en todos los sismos de subducción es que la propagación de la ruptura es en la dirección del rumbo de la trinchera. Esto, sin embargo puede ser unidireccional o bidireccional. La magnitud del sismo está entonces fuertemente relacionada con lo largo de la ruptura ya que lo ancho sólo depende de la porción de acoplamiento que no varía mucho en las zonas de subducción del mundo (un poco con el ángulo de entrada de la placa) y es del orden de 30-60 km. En casos dónde se presentan esto macrosismos, lo que ocurre es que la ruptura se continúa a lo largo de la tinchera, "brincando" obstáculos como las fronteras de segmentos diferentes de la zona de Wadati.